python

0

0

Попалась на глаза книжка по сабжу, достаточно сильно заинтересовала. Есть пара соображений и пара вопросов.
Первое что радует - наличие множественного наследования, длинные целые числа и тому подобное.
Что не радует - достаточно убогая система сокрытия данных в объекте (то есть отсутствие private, protected etc...) двойные подчеркивания конечно что-то дают, однако слабовато ето все ;)

Пока нахожусь на уровне хело ворд, однако есть серверная задачка которую хочу сделать на сабже, в связи с этим пара вопросов:
1. Thread-ы. Кто поделится впечатлениями от использования ? насколько (без)глючно, криво (прямо) работают в реале. Я предполагаю сервер для 5-10 клиентов на них положить, вроде должно работать, однако хотелось услышать о реальной _много_потоковости на сабже...
2. Менеджер памяти. В любой реализации любого языка наверное основная весчь... Опять же небольшая задачка - все понятно, а вот что-то серьезное?
3. Пока не было времени выяснить что там творится с компиляторами. Тоже хотелось бы узнать: есть, какие, какой выигрышь по скорости дают над интерпретатором и т.д.
4. Портируемость в масдай... Иногда бывает надо ;)

Ссылка

←	ортимизация программ по скорости

чтение из ком-порта

→

Попалась на глаза книжка по сабжу,
достаточно сильно заинтересовала.
Есть пара соображений и пара вопросов.

Первое что радует - наличие множественного наследования,
длинные целые числа и тому подобное.
Что не радует - достаточно убогая система сокрытия данных
в объекте (то есть отсутствие private, protected etc...)
двойные подчеркивания конечно что-то дают,
однако слабовато ето все ;)

Пока нахожусь на уровне хело ворд, однако есть серверная задачка
которую хочу сделать на сабже, в связи с этим пара вопросов:

1. Thread-ы. Кто поделится впечатлениями от использования ?
насколько (без)глючно, криво (прямо) работают в реале. Я
предполагаю сервер для 5-10 клиентов на них положить, вроде
должно работать, однако хотелось услышать о реальной
_много_потоковости на сабже...
2. Менеджер памяти. В любой реализации любого языка наверное
основная весчь... Опять же небольшая задачка - все понятно, а
вот что-то серьезное?
3. Пока не было времени выяснить что там творится с компиляторами.
Тоже хотелось бы узнать: есть, какие, какой выигрышь по скорости
дают над интерпретатором и т.д.
4. Портируемость в масдай... Иногда бывает надо ;)

ode ☆
(15.03.02 18:02:57 MSK) автор топика

Ответ на: комментарий от ode 15.03.02 18:02:57 MSK

По поводу работы с памятью: Питоновый GC мне *очень* сильно не понравился. То есть, он ничуть не лучше Жабского.

Портируемость и компиляция: можно на Jython посмотреть. Только убогонькая там компиляция, однако. Не для того питон предназначен.

Я бы его позиционировал для обучения и для среднемелких скриптиков.

~~Antichrist~~ ☆
(16.03.02 19:26:57 MSK)

Ответ на: комментарий от Antichrist 16.03.02 19:26:57 MSK

2Antichrist (*) (2002-03-16 19:26:57.0):
> Питоновый GC мне *очень* сильно не понравился.
Ты его "изнутри" смотрел? А не понравился - практически, или идеологически?

Die-Hard ★★★★★
(16.03.02 21:23:20 MSK)

Ответ на: комментарий от Die-Hard 16.03.02 21:23:20 MSK

Я на него смотрел со стороны написания Цэшных биндингов. Заебался страшно. Ну и производительность его мне не понравилась.

А уж идеологии в нём и вовсе никакой нет, его похоже от балды писали, работы классиков не прочитав предварительно.

~~Antichrist~~ ☆
(16.03.02 22:19:53 MSK)

Ответ на: комментарий от Antichrist 16.03.02 22:19:53 MSK

Жалко, очень понравился мне сам язык, плохо, если только для простых скриптиков :( а с тридами у него как ? форка в виндовой реализации нет (это понятно;) а триды у него на уровне интерпретатора организованы...

ode ☆
(18.03.02 13:04:40 MSK) автор топика

Ответ на: комментарий от ode 18.03.02 13:04:40 MSK

Вряд ли я тут что ценное посоветую, не зная задачи, для коей предполагается использование питона. Тут лучше свои собственные тесты проделать. Я вот на своих задачах был вынужден отказаться от питона в пользу OCaml-а...

~~Antichrist~~ ☆
(18.03.02 18:52:26 MSK)