На чём програмировать 3d игры

юнитипрограммисты забывают экспортить бинарь для других осей, либо просто не знают что эти оси существуют.

Сейчас минимум это атлон ii x4 и gtx750ti.

Тем не менее, процентов 80 интересных мне игор на пека идут и на этой конфигурации. Обновляться буду к началу следующего года, как выйдут новые процы и карты, а старые сбросят чутка и не будут так кусаться даже с поправкой на курс.

Только на то, что я привёл не обновляйся, к тому времени это будет совсем мусор.

Пока рассчитываю на 960OC и 8320e. На текущий топ пока хватит точно.

Просто великолепно. DirectX для управляемого кода работает только со старым .Net и то через жопу.

Другие пакеты, относящиеся к quake3-server

зависимости

рекомендации

предложения

enhances

dep: adduser утилита для добавления и удаления пользователей и групп

dep: ioquake3-server Standalone server for ioQuake3 based games

dep: quake3-data Пакет недоступен

У меня нету говновиндовса

А я не тебе отвечал, а товарищу, который поёт хвалебную оду M$.

На C# под виндой 3D игори писать можно, но только индюшатину и те, где графика не на первом месте, а постольку-поскольку. Тебе только C++ и OpenGL (обрати внимание на SDL2, чтобы облегчить жизнь) в руки и вперёд с песней.

По-моему, вот эта игра как раз на до-диезе целиком и полностью, графон на 1 месте. http://store.steampowered.com/app/332500/ не тормозит потому что не джаба, а так графон можно и на джабе с нативными либами для каждой платформы отдельно.

Это не графон, даже на видео. Графон (при условии, что художники что-то делали), это игры на движках Frostbite Engine, различные движки от Ubisoft (с натяжкой), CryEngine. Всё. Больше игровых движков, которые могут в графон нет.

Ты просто не играл, там _очень_ приятные шейдеры и освещение.

Может быть. Но приятность графона в основном зависит от художника (даже текстурки разительно преображают игру), когда степень детализованности зависит больше от движка.

А Shadowrunner'ы разве не на ней написаны?

на ней