Rust, llvm, доводы

2. Может ли раст быть заменой плюсов на экзотических процессорах?

Пока что он не может быть заменой плюсов даже не на экзотических процессорах, наследование еще обсуждается.

4. Стоит ли ожидать забвения llvm по инициативе apple, например? Llvm начали они, теперь у них есть swift..

С чего бы им бросать LLVM, ты вообще имеешь представление, что это такое?

Хм. Вроде и не анонiмус, а так похоже...

Слишком мало монад, ООП и JS.

Llvm начали они, теперь у них есть swift..

А swift разве не основан на llvm?

Не считая того, что llvm они не начинали.

А чем не анонiмус? Зарегистрировался сегодня, стиль один-в-один. Кто бы еще догадался вбросить, что с языком что-то не так потому что он использует llvm.

1. Но его ли это заслуги? Он основан на llvm - это его фундамент, написанный на c++. Но поговаривают, что раст может компилировать сам себя, но на гитхабе есть информация: для сборки необходим компилятор c++. Т.е. получается ir код llvm компилирует компилятор раста, который является кодогенератором последующего ir llvm кода растовских программ? Я правильно уловил суть?

Я не очень понял, что за суть ты уловил, но rust к llvm прямого отношения не имеет. Ничего не мешает тебе написать компилятор rust-а, используя любые другие технологии, хоть gcc, хоть всё самому написать. Просто это не очень разумно, переписывать то, что уже написано и отлажено, без видимых преимуществ.

2. Может ли раст быть заменой плюсов на экзотических процессорах?

Смотря насколько экзотических. На совсем экзотических, говорят, и плюсы не используют, только C или ассемблер.

3. Если раст станет де-факто стандартом системного программирования, то какие возможны способы расту стать самостоятельным? Переписать llvm на раст?

В чём смысл переписывания llvm на rust? C++ никто не запрещает, вроде.

4. Стоит ли ожидать забвения llvm по инициативе apple, например? Llvm начали они, теперь у них есть swift..

Apple не может предать забвению llvm, потому что у него свободная лицензия и кто угодно может его форкнуть. Более того Swift будет открытым и никаких оснований считать, что Apple будет каким-то образом пытаться предать забвению llvm нет.

5. Rust - это надолго и серьёзно или очередной эксперимент? Потянет ли его мозилла с её текущей политикой развития firefox?

Предсказатели в отпуске. Может потянет, может не потянет. Если не потянет, может попробовать потянуть кто-нибудь другой.

А чем не анонiмус?

У анонiимуса была фиксация на Javascript и ООП.

И на лиспах, и на ФП.

Я вброшу, пожалуй.

https://github.com/withoutboats/burrito

IO-монада для руста.

Он основан на llvm

Гугли отличие compiler frontend от compiler backend. В качестве бекенда, много языков LLVM использует.

Может ли раст быть заменой плюсов на экзотических процессорах?

Если напишешь кодогенератор. Потому как LLVM в экзотические платформы не умеет.

Если раст станет де-факто стандартом системного программирования, то какие возможны способы расту стать самостоятельным? Переписать llvm на раст?

Переписывать LLVM вряд ли кто-то будет. Точно так же, как, к примеру, никто не переписывает LINPACK с фортрана или Maxima с лиспа.

Стоит ли ожидать забвения llvm по инициативе apple, например?

Нет.

Rust - это надолго и серьёзно или очередной эксперимент?

Надолго.

Потянет ли его мозилла с её текущей политикой развития firefox?

См. Servo.

По сути важен только пункт 3.

ответ - неизвестно, но надеемся

Option с его map() и and_then() вполне себе монады. Ещё есть mdo.

Даёшь jQuery и Boost!

anonimous перешел с ЖС на Руст?

2. Может ли раст быть заменой плюсов на экзотических процессорах?

На сильно экзотических и С++ может не быть. А так все платформы, которые поддерживает LLVM, может поддерживать и раст.

Llvm начали они, теперь у них есть swift..

А Swift не на LLVM что ли?

Чем тебя смущает ллвм? На нём (относительно) много разных языков и им это никак не мешает.

5. Rust - это надолго и серьёзно или очередной эксперимент? Потянет ли его мозилла с её текущей политикой развития firefox?

В принципе, язык-то опенсурсный, есть немало коммитов и от не состоящих в мозилле девелоперов. Хотя у меня тоже есть сомнения, что разработка активно продолжится, если мозилла загнётся/бросит раст и никто не подхватит его.

Насчёт серьёзности - вкладывают деньги они уже достаточно давно. Активности вокруг языка, опять же, не так мало. Имхо, перспективы есть.

язык одного проекта. В упоротости и ублюдочности синтаксиса он уже замена крестам, да.

язык одного проекта

...как Си 40 лет назад.

1. Его. Получается. Неправильно.

2. Может.

3. Он уже самостоятельный. Не нужно.

4. Не стоит.

5. Надолго, серьезно. Потянет.

В упоротости и ублюдочности синтаксиса он уже замена крестам, да.

как всегда, пошли на поводу у говноедов, и убили ML'ный синтаксис.

В упоротости и ублюдочности синтаксиса он уже замена крестам, да.

вот что получается, если людям в детстве не показывать java