Выбор веб-фреймворка Python

http://djbook.ru/ch01.html вот по этой неактуальной книге осилил django за пару дней + гуглил чуток.
Или нужен только flask?

bottle.py - очень простой фрэймворк. Есть еще классная джанга - он большой но документация очень подробная.

Бери джангу, она хоть и монструозная, но документация решает. Клепать CRUD самое то.

Если уже начал изучать flask, то, ИМХО, проще спросить что непонятно

django прекрасен.

бери джангу, самая используемая, по фласку на хабре были неплохие статейки, есть ещё торнадо, если хочется асинхронности

Поддерживаю Джангу, но советую всё-таки учиться ей на свежих версиях (1.8 это сейчас), а не на экскрементах мамонта.

Ну я ж выделил, что не актуально)

Тогда реквестую какой-то не сильно раздутый ман.)

На хабре перевод статей того человека, что я в теме написал.

Ну не то чтоб я начал...Прочитал 5 статей вот этого чувака http://blog.miguelgrinberg.com/post/the-flask-mega-tutorial-part-i-hello-world

Оно то в основном понятно, но что-то примеров с фласком не очень много в интернете.

Буду в меньшинстве, но джанга мне вообще не понравилась и осиливал я её больше месяца. Для микросайтов это оверкилл.

Я люблю bottle.py .

Джанга офигенна тем, что она по дефолту очень многое делает сравнительно правильно. Например, защиту от CSRF. Ну и код на ней после 4 лет добавления мелких фич имеет меньше шансов скатиться в лапшу. Всякие bottle.py — офигенны для мелких API, но именно для сайтов со статическими страницами не очень.

Хотел бы вообщем уметь писать несложные формочки и т.п. Т.е. становиться веб-разработчиком не планирую.

Ребята, нафига человеку джанга при такой постановке вопроса? Из пушки по воробьям.

Flask самое оно, или даже Bottle.

но именно для сайтов со статическими страницами не очень.

Почему?

после 4 лет добавления мелких фич имеет меньше шансов скатиться в лапшу

Из-за форсированной модульности? Ну так да, но я и на bottle разнёс сайт по модулям. Оно с некоторых пор умеет это из коробки. В том числе и иерархию урлов умеет.

Начал читать о flask

Что мне не понравилось во flask'е, это сессии, хранящиеся в cookies. Все бы ничего, но появляется возможность replay-атаки, и как с ней бороться совершенно непонятно.

Из-за форсированной модульности?

Модули, миддлварь и прочая фигня.

Почему?

Сделай обычную авторизацию на bottle и посчитай, сколько вещей тебе нужно велосипедить, чтобы не сделать её решетом.

становиться веб-разработчиком не планирую

Тогда django, там всё в комплекте и особо разбираться не надо. И в гугле информации очень много.

С этим не поспоришь, своих батареек там практически нет. Это значительно повышает порог вхождения т.к. сторонние библиотеки не всегда бесшовно стыкуются с bottle. И тут уже нужны программистские скиллы и понимание того как это всё работает. Т.е. при всей простоте фреймворка написание полноценного сайта в первый раз займёт гораздо больше времени чем кажется.

Но конкретно эта проблема легко гуглится: вбиваешь «bottle.py authorization» и копи-пастишь код по первой ссылке.

Но конкретно эта проблема легко гуглится: вбиваешь «bottle.py authorization» и копи-пастишь код по первой ссылке.

По первой ссылке cork, который годится разве что для хелловолдов если ты не хочешь велосипедить миддлварь из него. У меня другой гугль, может?

Чем плох cork в качестве миддлвари?

cork — не миддлварь, если не велосипедить миддлварь из него.

repoze.who + repoze.what — более вменяемый подход, например.

В примере использования оно юзает https://pypi.python.org/pypi/bottle-beaker/ который вроде как добавляет middleware в bottle. Но я сырцы не ковырял, не знаю на сколько оно кривое.

Я не буду врать, часто нужные вещи в bottle приходится велосипедить.

https://docs.djangoproject.com/en/1.8/ онли энд форэва

Для мелких веб-апи джанга тоже офигенна.
Не импорти лишнего и всё будет чики-пуки.

Django же, бери мейнстрим.

Почитай про pyramid от pylons. Помнится были статейки на хабре.

Ну а так, как и написали выше мейнстрим сейчас джанго

поддерживаю pyramid. На нем уже есть несколько вполне функциональных и работающих backen'ов. Могу ссылки на вебморду скинуть, они полностью open source, если что. Документации конечно не так много, однако знание mvc поможет с пониманием основной структуры.

есть ещё торнадо

вот именно
плюсы: простота, скорость, отсутствие орм

Тебе формочки или порталы шлепать? Для первого так вообще голой HTTP-либы хватит, tbh.