clojure pypy - this project was aborted

0

0

https://github.com/zielmicha/clojure-pypy

Development of this project was aborted, because it seems that strict functional languages are not good tool for writing compilers (especially manipulating cyclic graphs) — кто в курсе, в чем суть истории? Шо, persistent data structures тормозят или автор неосилятор?

Ссылка

←	При кросскомпиляции с линукса на винду ломается поддержка кодировок.

Хочется нормального

→

это он щаз о питоне сказал, «functional language» ?

~~stevejobs~~ ★★★★☆
(29.10.14 11:39:23 MSK)

Ответ на: комментарий от stevejobs 29.10.14 11:39:23 MSK

compiler.clj

Но судя по всему, автор просто неосилятор

buddhist ★★★★★
(29.10.14 12:03:18 MSK)

Ответ на: комментарий от buddhist 29.10.14 12:03:18 MSK

было бы интересно почитать, что у него там за проблемы. Может, автор написал где-то подробную статью? Погуглил по «clojure pypy aborted», ничего вообще не нашел

~~stevejobs~~ ★★★★☆
(29.10.14 12:20:35 MSK)

Ответ на: комментарий от stevejobs 29.10.14 12:20:35 MSK

только это нашёл http://zielm.com/why-i-dont-like-clojure-as-much-as-i-could/

anonymous
(29.10.14 12:26:09 MSK)

Ссылка

Cyclic graphs вылезают разве что в dominator tree analysis и ssa transform. Во всех остальных случаях банальные DAGи. Но вообще функциональщина не нужна. CompCert вон вообще SSA не осилил.

anonymous
(29.10.14 12:44:37 MSK)

Ссылка

Ответ на: комментарий от stevejobs 29.10.14 12:20:35 MSK

Ты в репозиторий смотрел? Там кода полторы строчки. А претензии автора на уровне личной приязни/неприязни к языку.

buddhist ★★★★★
(29.10.14 13:12:45 MSK)

Ответ на: комментарий от buddhist 29.10.14 13:12:45 MSK

придумал новй вид троллинга - гитхаб-троллинг. Например, пару месяцев писать на гитхабе CMS на CLOS, чтобы потом дропнуть проект со словами «CLOS не подходит для веба» и запостить это на реддите и лоре

~~stevejobs~~ ★★★★☆
(29.10.14 13:40:08 MSK)