LINUX.ORG.RU

Особенность Skype на Linux баг или фича?

 , ,


0

1

Привет всем. Хотел спросить у тех кто юзает последнюю нативную линукс версию Skype 4.3 у вас сообщения направленные до адресата находящегося в оффлайне доходят когда он всплывает онлайн? Раньше помню все норм с этим было. Сейчас отправляю не доходят. У меня проблемы или общая тенденция?


под линуксом редко пользую. в 4.3 не замечал.
под виндой бывало такое под последними версиями.

Deleted
()

После покупки скайпа Майкрософтом его значительно улучшили с тех пор. Каждый новый выпуск наполнен многими очень полезными для пользователей новшествами. Это уже не тот старый скайп который был раньше, имевший мало того что есть на данный момент. Ведь Майкрософт всегда ценила и ценит потребности и комфорт своих пользователей.

ados ★★★★★
()

Периодически бывают ситуации, когда в групповых чатах сообщения приходят задним числом. Обычное дело. С переходом на облачные чаты это стало достаточно редким явлением, но иногда всё ещё бывает.

i-rinat ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от greenman

Мне понравилась фишка — править уже отправленные сообщения.

В 4.2 и 4.3 тоже можно править отправленные сообщения.

В Telegram тоже недавно такую фишку добавили. Без неё было тоскливо.

i-rinat ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от i-rinat

Я таки не понял мессаги попадают на промежуточный сервер или нужно чтобы было прямое соединение P2P?

xtala
() автор топика
Ответ на: комментарий от xtala

Уже как минимум несколько лет сообщения идут через сервера микрософта, а не p2p.

lu4nik ★★★
()
Ответ на: комментарий от xtala

Где-то года два назад было сказано, что чаты окончательно стали централизованные. И сообщения стали приходить, даже если на момент отправки все адресаты были офлайн.

Но иногда бывают глюки. Ты видишь, что контакт онлайн. Он отправил тебе сообщение, но в чате ты его не видишь. Через несколько часов сообщение внезапно появляется в чате, задним числом. Влезает в середину уже состоявшейся беседы.

i-rinat ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от i-rinat

чтоб два раза не вставать, а в телеграмме оно как устроено? И чет я не нашел там опции шифровки. Шифруется по умолчанию?

xtala
() автор топика
Ответ на: комментарий от xtala

а в телеграмме оно как устроено?

В Telegram с самого начала вся переписка хранится на их серверах. Кажется, есть API (через https), все клиенты работают через него. Шифрования по умолчанию нет, всё хранится открытым текстом. Монетизации у них тоже внятной нет, так что непонятно, насколько хватит их денег. В Telegram сваливают не только текст, но ещё и довольно тяжёлые файлы. Проскакивала какая-то информация о том, что месяц работы Telegram обходится авторам примерно в мегабакс.

Я не нашёл в настольном приложении опцию шифрования. Похоже, она есть только в приложении для мобильных телефонов.

i-rinat ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от i-rinat

А как же все эти истерики в России с обязаловкой расшифровывать траффик телеграмма и четким отказом Дурова?

xtala
() автор топика
Ответ на: комментарий от xtala

Есть end-to-end чатик и есть дефолтный.

Deleted
()
Ответ на: комментарий от droserasprout

4.2

Покажи исходный код текущей реализации сервера. Тогда поговорим про 4.2.

Если сервер шифрует текст перед записью на диск, но при этом имеет возможность его расшифровать при чтении, это ничем не отличается от хранения открытым текстом. Маркетологи могут трубить «у нас всё зашифровано», но по факту это даже хуже, так как вводит пользователей в заблуждение.

i-rinat ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от xtala

расшифровывать трафик

Это разные вещи. До серверов данные идут в HTTPS, перехватить их просто так не получится. При perfect forward secrecy не получится расшифровать ранее захваченный трафик даже если закрытые ключи окажутся скомпрометированы. Но сервер всё равно знает содержимое твоих сообщений, так что если злоумышленики получат доступ к нему, они получат доступ к твоим сообщениям.

i-rinat ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от i-rinat

Можешь, пожалуйста, посоветовать простой чатик, который

1) Поставил на свой сервер
2) Клиенты коннектятся через веб интерфейс
3) Трафик зашифрован от клиента к серверу

reprimand ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от i-rinat

Т.е единственной надежным средством является обмен сообщениями p2p c шифрованием на стороне клиента? И это если в переписку не вмешается боб представившийся алисой?

xtala
() автор топика
Ответ на: комментарий от reprimand

простой чатик

Rocket.Chat и Mattermost ставятся на свой сервер, работают через веб-интерфейс и вообще похожи на Slack. HTTPS сертификат сейчас можно бесплатно от Let's Encrypt получить, так что канал будет зашифрован.

i-rinat ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от xtala

Т.е единственной надежным средством является обмен сообщениями p2p c шифрованием на стороне клиента? И это если в переписку не вмешается боб представившийся алисой?

Ну... да. OTR, всё такое.

i-rinat ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от i-rinat

Чисто теоретически, можно увести твой сертификат с let's encrypt, если тов. майор перехватит управление днс и управление серваком, что в черте этой страны вполне возможно.

Deleted
()
Ответ на: комментарий от Deleted

В США могут придти, помахать патриотическим актом, и придётся самому всё раскрыть. И молчать об этом.

Теперь это тред страшилок.

i-rinat ★★★★★
()
Последнее исправление: i-rinat (всего исправлений: 1)
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.