Что быстрее?

Конечно же быстрее будет

IFS=$'\n'; for i in «$(find /home/temp -name '*')»; do chmod 0777 «$i»; done

chmod -R быстрее. Сравнивал на 7 миллионах файлов...

Первое, естественно. Второе на каждый файл или директорию будет делать по fork() и exec(), что безумно затратно.

А если стоит задача также и владельца поменять?

Что быстрее: chmod -R 0777 /home/temp chown -R temp:temp /home/temp

или

find /home/temp -name '*' -exec chown temp:temp {} \; -exec chmod 0770 {} \;

?

Первое: 2 * fork, много stat, readdir, chown, chmod
Второе: много stat, readdir, fork, chown, chmod

Первое всё равно быстрее.

Спасибо...

К чему я спрашиваю, при работе команд chmod -R 0777 /home/temp && chown -R temp:temp /home/temp жесткий диск загружен на 100% длительное время, при этом другие пользователи практически ничего не могут делать... есть ли возможность как то ограничить 50%(условно) всей скорости диска на конструкцию chmod -R 0777 /home/temp && chown -R temp:temp /home/temp, чтобы при этом другие пользователи работали нормально? Может сталкивались с подобной задачей?

Хм. Запускать с повышенным ionice?

Точно! Большое спасибо...!

Кто ж вас, болезных, научил-то exec'ом пользоваться? Когда уже xargs осилите?

А вы, батенька, в курсе, что -exec можно использовать и в купе с «+» заместо ";"?

можно, но зачем, если есть xargs?

Да, но есть в этих xargs пробел посреди строчки? это же лишние телодвижения придется городить, причем частно не особо тривиальные.
Тем более exec'ов можно много, а xargs один.

find -print0|xargs -0

А экзеки тормозят